Совет по МСФО отказался от своих прежних взглядов на лизинговую отчетность, приняв решение, несущее очередную угрозу успешному завершению конвергенции американских и международных стандартов. В опубликованном недавно документе международный разработчик сообщил, что «предварительно» одобрил к принятию одиночную модель учета лизинговых затрат, отказавшись от бинарной модели, которую ранее вроде бы согласовал со своими американскими коллегами из FASB (по этой теме см. также «Дебаты вокруг лизинговой отчетности: простых ответов нет» от 19 марта).
Теперь же предлагается вернуться к прежней упрощенной модели, которую было впервые выставлено на обозрение еще в 2010 году. Согласно этому подходу признание процентных отчислений и амортизации абсолютно по всем видам лизинга будет осуществляться на балансе лизингополучателя. Напомним, что в то же время американский FASB предлагал (и предлагает) проводить различия между операционным и финансовым лизингом.
Сам проект лизинга имеет долгую историю. Два главных мировых разработчика пустили его в разработку в 2006 году, когда слово «конвергенция» значило гораздо больше, чем сейчас. В 2009 году увидел свет дискуссионный документ, а в 2010 году последовали промежуточные версии стандартов от IASB и FASB, причем в обоих случаях предлагалась упрощенная одинарная модель. Но пришел 2013 год, и впервые официально предложили более сложную, но при этом, возможно, более точную бинарную модель учета. Сегодня большинство объектов лизинга пока что не отражаются на балансах, что давно стало основным объектом критики представления информации в отчетности.
На базе полученного отклика IASB пришел к выводу, что модель, отдельно представляющая процентные выплаты и амортизацию по всем объектам лизинга, будет предоставлять «информацию, полезную самому широкому кругу инвесторов и аналитиков». «Эту модель легко понять: лизингополучатель признает основные средства и финансовые обязательства – и соответствующие величины амортизации и процентных отчислений. Она также избегает структурирования, которое может возникнуть из-за разного учета разных объектов лизинга» – говорят представители Совета.
Но изменение во взглядах IASB означает также и то, что теперь два мировых разработчика еще сильнее отдалились, и условный знак вопроса над итогами конвергенции стал еще больше. Кстати, не далее как в прошлом месяце два Совета признались, что им так и не удалось найти общего решения по учету финансовых инструментов (мы говорим о публикации МСФО 9, который отнюдь не тот же самый, что в американской практике), а чуть раньше провал практически признали в отношении отраслей, регулируемых на основе процентной ставки.
В случае с лизингом IASB также не может отрицать различий в их с FASB позициях, но при этом говорит, что они будут небольшие, но затронут многих лизингополучателей. Найджел Слей-Джонсон (Nigel Sleigh-Johnson), председатель факультета финансовой отчетности британского института ICAEW, настроен оптимистично: «Кто-то будет утверждать, что усилия двух разработчиков по конвергенции увязли в этой ключевой области финансовой отчетности, но также важно помнить и о том, что они сошлись на многих важных положениях. Например, на определении лизинга и базовом принципе, что активы и обязательства должны признаваться для всех крупных лизинговых соглашений. Это само по себе уже немалое достижение».